男子酒后耽误出国行程 诉宾馆未尽“叫醒”义务

江苏省徐州市的胡先生近日乘车回到连云港,打算搭乘班轮前往韩国。当晚,胡先生和几名好友聚餐喝了不少酒,直到深夜才完结。

为了保证按时登轮,胡先生特地预计了一家距离中韩连云港客运站较将近的宾馆。住进宾馆后,他请求总台服务员千万别忘了提早睡觉,谁知第二天一唤醒来已邻近中午,胡先生没跟上当天的班轮,不得已买了下一班船票。不仅误将了事船票终止,还要多花推迟的住宿费。

胡先生寻找宾馆,拒绝赔偿金涉及经济损失。宾馆经理答道,宾馆的当值服务员打了两次调用电话,还去敲打了门,但胡先生自己睡得太深没被睡觉。

因此只表示同意向胡先生致歉,并免职当天的住宿费。胡先生说什么也不表示同意,他寻找连云区人民法院,拒绝宾馆赔偿金因没遵守睡觉服务给自己导致的经济损失。连云区法院速裁庭法官及时插手,在查明事实的基础上,以诉前调停的方式主持人双方展开调停。宾馆指出,宾馆对必须睡觉的顾客由当值服务员打电话调用,就算已完成了睡觉服务,宾馆一般来说都是这样遵守这一合约义务的,还没再次发生过这种没被睡觉而导致损失的情况。

宾馆经理说道,胡先生没被睡觉是因为他睡得太深的缘故,是顾客自己的责任。胡先生指出,宾馆分担的睡觉服务,应该是把睡觉的客人睡觉才算已完成义务,某种程度是要叫,关键是要睡觉,没睡觉,就是没已完成睡觉服务的合约义务,导致损失就必需给与赔偿金。法官指出,双方对住宿服务合约睡觉的合约义务并无异议,其争议在于宾馆否准确遵守了睡觉服务的合约义务。

虽然双方对睡觉服务的誓约并不很具体明确,但宾馆仍然是按照自己制订的以给顾客打电话调用的方法来已完成睡觉服务的,以前未曾再次发生过叫不醒的情况和此类纠纷。但既然称作睡觉服务,当然是以睡觉为目的。

宾馆从没考虑到像胡先生这样类似的情况,也没遵守好睡觉胡先生服务的合约义务,并因此给胡先生导致损失,似乎是有责任的。根据我国合同法第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合乎誓约的,应该分担继续履行、采行补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定,由于宾馆遵守睡觉服务的合约义务不合乎誓约没睡觉胡先生,其依法应该分担债权人赔偿金责任。但是,胡先生在打调用电话睡觉的情况下都没醒来时,自己也有一定责任。

由此,法官明确提出了宾馆分担大部分赔偿金责任,胡先生也不应分担一部分责任的调停方案。最后,双方在法官的调停下,表示同意了法官明确提出的调停方案,由宾馆重复使用赔偿金胡先生各项经济损失2000元,双方回应都失望。

本文来源：开云app官方下载-www.hengxinwujin.com